• Default
  • Blue
  • Green
  • Red
  • Black
myExtraContent1 (only enabled when style-switcher is on)
myExtraContent2 (only enabled when clock bar is on)
myExtraContent5 (reserved for mega-menu navigation option)
myExtraContent8 (only enabled when header search bar is on)
myExtraContent10 (used for the content of a second sidebar container)

Joyeuse Saint Valentin / Happy Valentine's Day



Merci au journal de la Photographie d'avoir publier la photo ci-dessus dans leur
"Spécial Saint Valentin" d'aujourd'hui, voir ici.

Joyeuse Saint Valentin.

Ma Belle Américaine


Thank you to the Journal de la Photographie for publishing the photograph on the left for their
"Special Valentine's Day," see here.

Happy Valentine's day.

Des Amants dans mon Café
Des Amants dans mon Café

Ca di Giulietta
Ca di Giulietta

Scene Buccolique
Scène Bucolique

Ma Bonne Fortune
Ma Bonne Fortune


Occupy Wall Street Portfolio in Photo technique Magazine

occupy wall street_Obama

Discret. 26 Octobre 2011, Zuccotti Park, Manhattan.


We bought our house 15 years ago. Two doors down lived a fellow and his wife. We eventually started to talk, and when we had our daughters, they became friends. During those years we have had countless dinners together and countless walks strategizing the political future of the nation.

The fellow, Rodrigo Dorfman, turned out to be a filmmaker, and last June he asked if he could make a documentary about me. For years he had quietly observed me do my thing and had started to envision a story, a character. I respected a strategic delay of a few minutes but eventually gave him the only possible answer, and we filmed epically during the summer of 2011.

Rodrigo and I had both lamented for years about the political apathy in America, why Americans seem- ingly never take it to the streets as in notably Latin countries, from France to Argentina. Consequently,
when Occupy Wall Street exploded the status quo (although the movie was already in editing stage) we had to include our vision of the movement regardless of the impact on our timeline for submitting our film to festivals.
I photograph a lot of different situations, from nature to protests, urban myths and political events. I shoot as much as possible with a Hasselblad 503 CX, unless it is indoors. That allows me to make prints up to 43 inches wide. Size matters: a photojournalistic style photograph that large is like a sledgehammer com- pared to a regular hammer. When I need to be lighter, faster or more intimate, I pick up the Leicas.

The Leica M is the ultimate in comfort and elegance for reportage. It is quiet, quick and the lenses are super crisp. Ultimately the Leica is more conforming to the traditional “raw” feel of photojournalism, while a Has- selblad photograph, with its optical stylization of the out-of-focus and its crystalline resolution and square- ness, has a more sophisticated allure.

For all its press coverage, it was difficult for me to know what to anticipate at OWS. Would the lack of light mandate the use of the Leicas? Surely there would be a need for the Blad, but who wants to haul that all day and have it in the way for little use? I am not good at compromising and therefore needed to decide on location.

We adapted our traveling style to the 99 Percent motto and went up with an overnight bus. It would test our physical resilience and we arrived in Chinatown later than planned due to a mechanical failure of the bus. I ended up using the Hasselblad very little, although it produced a couple of extremely precious photographs. But on the whole, because of the low light level, the Leicas were technically required, as well as better suited to this rather unglamorous environment.
For gear I typically have two Leica M6 TTL bodies with me: one with Ektar 100 film, and one with Ilford FP4 Plus film. I can hand hold to 1/15th, 1/8th if I have to, and I also use a Manfrotto monopod when needed. Except for the Hasselblad that I just carry on my shoulder, everything fits in pouches on my Think- tank pro speed belt, the only belt that stays at the right length even under stress. The Leicas fit nicely in Thinktank “Skin 50s.” This is the best and fastest way I can deal with my gear as well as last a whole day with this kind of load. I also have a beautiful Thinktank Airport Security rolling case when the full Hasselblad gear, including the shifting bodies, is needed.

In places like OWS I am definitely happy to shoot film. Because of the larger dynamic range it can absorb (which there was huge) due to the difference between the light down low and the sky or the reflections of the glass of the buildings. My Hasselblad scanner can extract every detail on the negative, and all that has more resolution than the digital capture equivalent. It is more work for sure, but I also like the organic nature of the photographs. A little grain gives substance to an image, while no grain is “plastic looking.” I don’t do “faux grain.”

I am a one-man orchestra. Apart from the raw materials, I do everything including mixing my own chemical formulas. I process my black and white films in PMK, the developer that should warrant a statue somewhere for its inventor Gordon Hutchings. I also process my own color, thanks to my JOBO processor that Greg Blank resurrected from the dead. The JOBO gives me the cleanest possible color negatives I have ever achieved. I proof scan everything with my Epson V750 and Silverfast Studio 8 (see the article in July/August 2010 photo technique).

Coming up with oversized enlargements from negatives captured on the fly requires low blood pressure and low speed film. I use Noise Ninja soft- ware which is a must in color and in the stratospheric levels of enlargement ratios in black and white. I also use Perfect Resize from OnOne Software, without which I could not fully enlarge the Hasselblad negatives.

The new keystone of my production is my Eizo ColorEdge CG 275 W monitor which gives me a lot of viewing real estate. It is a high precision device, with a built in calibration system that has resolved the color management issues that had plagued me since switching to Snow Leopard. I print most of my work on Museo Portfolio Rag, which gives me the crispest prints with the right amount of warmth and the highest Dmax I have found.

Following the completion of Rodrigo Dorfman's film on my work, Monsieur Contraste, Photo technique magazine has published in its May/June issue 2012, a portfolio on my series on the historic Occupy Wall Street encampment in Zuccotti park, Downtown Manhattan.
The article is in the left column and the pages of the magazine are inserted (click to enlarge). The article may be dowloaded in pdf format here.

The entire Occupy Wall Street series may be viewed on this blog

Greg Blank (my Jobo repairman) may be reached at 410-795-7734.


Suite à la finalisation du film sur mon travail par Rodrigo :,
Monsieur Contraste, le magazine américain Photo technique publie dans son numéro de Mai/Juin 2012, un portfolio sur ma série traitant de Occupy Wall Street,
le site historique du mouvement qui a changé la façon dont l'Amérique ressent son establishment. L'article (en Anglais) est dans la colonne de gauche, et les pages du magazine sont insérées (cliquer pour agrandir). L'article peut être déchargé en format PDF ici.

La série entière peut être vue dans ce blog,


Hasselblad Celebrates Monsieur Contraste



On March 19, 2012, Hasselblad published an article, worldwide, on my work and the movie it Monsieur Contraste

Le 19 Mars 2012, Hasselblad publia, diffusion mondiale, un article dont le sujet était mon immodeste travail et le film à son propos: Monsieur Contraste.


A Rebrousse-Poil


Vitrine du Kiosque de presse sur 9th St. à Durham.

Le magazine "The Nation" avec le manifeste de l'intellectuel Français Stéphane Hessel en couverture.

Regulator BookStore, Ninth Street, Durham, NC.

"The Nation" with French Intellectual Stephane Hessel's manifesto on the cover.

La tribune ci-dessous est apparue dans Le Monde.fr le 10 Mars 2011, voir ici. Le même jour j'étais dans le Forum du Mouv de Eric Lange, pour écouter, cliquez sur ce lien :



Les mouvements du Moyen-Orient intéressent l’Amérique. En admettant que le président Obama n’en soit qu’un acteur réactif, il a, à tout le moins, compris immédiatement que c’était la chance des Etats Unis de sortir de l’engrenage militaire dont ils sont typiquement adeptes. Sans doutes Barack Obama comprend-il que si après neuf ans en Afghanistan, la plus puissante armée au monde du plus riche pays au monde n’est ni parvenue à dompter le Taliban, ni à convaincre les Afghans que l’Amérique avait mieux à leur offrir que les Islamistes, alors convient-il de sortir de la logique reptilienne. L’attitude du président Américain face aux révoltes du Proche Orient, prouve en tous cas qu’il est convaincu que l’image des Etats Unis en terre Musulmane est désormais plus stratégique que ses missiles intercontinentaux, et qu’il est donc vital que son administration défende dans le monde Arabe, les valeurs desquelles l’Amérique se réclame à tue-tête.

Tout cela passionne les Américains, obsédés par tout ce qui touche à l’Islam depuis le 11 Septembre, obsession qui se traduit soit par la haine, soit par le besoin de compréhension, selon qu’ils soient réactionnaires ou pas. L’on sait que les conditions économiques insupportables, sont à la base des récentes révoltes arabes. Toute proportion gardée, les Américains sont eux aussi dans une situation douloureuse. Depuis la fin de l'ère Clinton, le niveau de vie n’a cessé de baisser pour les classes moyennes, conséquence de la globalisation, de l’hégémonie du militaire aux dépends de l’investissement publique, alors que de puissants lobbies au service des privilégiés du Status Quo, martèlent la bataille des idées afin de livrer l’élection d’élus acquis, c’est bien le mot, à leurs besoins.

En Amérique aujourd’hui, 1% de la population détient 40% des richesses, et 22% des revenus. Les 5% les plus riches, possèdent autant que les 95% restant. C’est le pays du monde occidental où l’inégalité sociale est la plus forte,
la Suéde étant le pays le plus égalitaire, assez proche d’une égalité mathématiquement parfaite, ce qui démontre qu’elle est possible. C’est dans cette Amérique là que Barack Obama a dû concéder aux Républicains, fin 2010, une extension de deux ans de la baisse d’impôts pour les milliardaires et millionnaires, alors que leur déficit font courir les Etats Unis à leur perte. C’est dans cette Amérique là que le chantage au chômage autorise les coupes de salaires à répétition.

Aujourd’hui bien des Etats (des Etats Unis), sont en proie à des crises budgétaires profondes. Deux réponses seraient possible :
• Augmenter certains impôts.

• Imposer des réductions de salaires aux fonctionnaires, supprimer des postes, donc des services etc...

Partout où les Républicains sont en charge, et même ailleurs,
c’est la deuxième solution qui est choisie, l’autre étant parfaitement anathème. Pourtant remonter par exemple les impôts sur le revenu, reviendrait à faire payer tout le monde les services comme l’éducation, sans lesquels une société s’écroule. Mais il est plus expéditif pour les revanchards des acquis sociaux, de faire payer uniquement les fonctionnaires.

La pilule est amère, mais dans l’Amérique généralement obéissante, complaisante, contrôlée comme décrit précédemment, et du coup muselée, cela passerait. Le pêché mortel des Républicains, est qu’ils en veulent trop. L’un de leurs plus implacables soldats, Scott Walker, Gouverneur du Wisconsin porté par la vague Tea Partyesque, qui comme tout gouverneur se verrait bien carrément président, décide qu’il faut de surcroit abolir le droit de grève pour les fonctionnaires.
Existe-t-il un Vide Intellectuel Négatif ?
Car bien entendu si ce n’était pour ces scélérats qui se la coule douce
Is There such a Thing as a Negatve Intellectual Void ?
dans la fonction publique et sont payés si grassement, le Wisconsin aurait des finances parfaitement saines, sans doutes. Mais pourquoi, si les fonctionnaires du Wisconsin l’ont si bonne, pourquoi alors la queue est-elle bien plus longue pour avoir sa place à Wall Street, plutôt que son bureau à Madison? Et pourquoi, si la situation est si catastrophique, le congrès du Wisconsin a-il donné en réduction d’impôts aux fortunés et entreprises, ce qu’il cherche maintenant à prendre aux fonctionnaires?

L’un des problèmes de Scott Walker, est qu’il est dans son genre aussi dogmatique que le Mullah Omar dans le sien,
et du coup n’impose pas les mêmes efforts aux fonctionnaires réputés Républicains, comme les policiers et les pompiers. Il nous explique que c’est parce que l’Etat ne peut pas se passer d’eux, sous-entendu: si l’on n’a par contre, plus que des bras cassés pour enseigner vos enfants, ce n’est pas grave, tout est question de priorités.

Se passe alors ce que clairement Scott Walker et ses amis, trop convaincus qu’ils sont de leur mission salvatrice, n’avaient pas prévu: les Sénateurs Démocrates du Wisconsin s’enfuient, tout de bon. Une nouvelle variation sur “L’éloge de la Fuite” du professeur Laborit. Pendant 24 heures on ne sait pas où ils sont. ils sont réfugiés en Illinois, l’Etat, incidemment, dont l’étoile est Barack Obama. Sans eux, la législature du Wisconsin n’a pas le quorum pour passer la loi du Gouverneur. Des milliers de manifestants campent dans le Capitol, l’Amérique découvre qu’elle peut être, elle aussi, sujette à des mouvements populaires, oubliés depuis 1972, et ici sans aucun doutes en émulation avec ceux récents du Moyen Orient. Cela d’ailleurs n’échappent pas aux “révolutionnaires” Arabes, et des photos sur le net témoignent de la confraternité qu’ils ressentent pour leur frères Américains (voir photo dans le billet "The Cairo-Madison Express" plus bas, ou dans la catégorie archive "U.S. Politics"). Leur solidarité allant jusqu’à commander des pizzas pour les manifestants de Madison, le monde semble sans dessus dessous.

L’attaque contre le droit de grève est fomentée par l’internationale Tea Partyiste. L’Ohio s’apprête à passer une loi similaire, l’Oklahoma l’aurait déjà fait, le Michigan, le New Jersey et la Floride y aspire. Les Sénateurs démocrates de l'Indiana sont eux aussi en fuite dans l’Illinois, décidément le refuge de tous les desperados progressistes en ce début 2011. En Caroline du Nord par contre,
où le droit de grève a été supprimé en 1959, les manifestants réclament qu’il soit réinstauré. Le combat n’est pas sans rappeler la réforme des retraites en France, et l’hebdomadaire “The Nation” titre “Indignez-Vous!” en Français, cela fait plus révolutionnaire, avant d’exhorter les Américains à retrouver l’Egyptien qui sommeille en eux (voir photo en haut de ce billet).

Mais les réactionnaires sont à cœur perdu dans un catch pour lequel ils n’ont peut–être pas la carrure.
Une interview téléphonique de Scott Walker a surgit, par un journaliste se faisant passer pour David Koch, l’un des milliardaires qui contribue généreusement aux campagnes et au programme du Tea Party. La conversation révèle comment Walker considère ses fonctionnaires, et par contraste, comment il traite ses bienfaiteurs, les rois du capital. Mieux encore que dans l’incident de micro ouvert de Gordon Brown en Angleterre, l’on découvre un être glacial, méprisant, calculateur, déloyal, prêt à tout.
C’est le parfait antidote, car cet entretien montre comment les grands financiers tels que David Koch, propriétaire de la plus riche entreprise sans capitalisation boursière des Etas Unis, tirent les ficelles, et achètent les conditions politiques de leur enrichissement perpétuel. Par comparaison les dirigeants syndicaux semblent des enfants de cœur.

Le Tea Party est porté par la rancœur des perdants du jeu de dupes Américain, et c’est beaucoup demander que d’espérer de la clairvoyance des passagers d’un ascenseur en chute libre. Sans même parler d’équité, il est pourtant indéniable que les employés du secteur public pourraient établir des standards, remparts pour tous aux Etats Unis. Mais lorsque l’argent de la confrérie des magnats est déterminé à détourner le plus grand nombre de leur propre intérêt, il n’est pas certain que les Américains sachent émuler profondément les révoltés du Moyen Orient qui ont tant envie d’être leur inspiration. Ce monde à l’envers serait-il la meilleure façon de marcher droit? Des a priori fondamentaux, fondamentalement pris à rebrousse-poil.

Cette tribune a été publié dans Le Monde le 10 Mars 2011 , ici

The tribune below was published in Le Monde on March 10, 2011, see here. On the same day I was on "Le Forum du Mouv" (Radio France) to talk about the same subject, and the podcast is linked below. A translation of the transcript is available here.



The events of the Middle East interest America. Assuming that President Obama is only a reactive actor in this, he at least, understood immediately that it was the chance for America to step out of the military logic it is addicted to. Without doubt, Barack Obama understands that if after nine years in Afghanistan, the most powerful army in the world of the richest country in the world has neither managed to tame the Taliban, nor convinced Afghans that the U.S. has better offerings for them than the Islamists, then it is time to get out of the reptilian logic.

In any case the attitude of the U.S. president in light of the revolts in the Middle East, proves that he is convinced that the U.S. image in Muslim land is now more strategic than its intercontinental missiles, and it is therefore vital that its administration defends in the Arab world the values which America claims so loudly.

All this fascinates Americans, obsessed with everything related to Islam since September 11, an obsession that manifests itself either by hate or by the need for understanding, whether one is reactionary or not. We know that unbearable economic conditions are the basis of the recent Arab uprisings. Relatively speaking, Americans are also in a painful situation. Since the end of the Clinton era, the standard of living has been falling for the middle class, a consequence of globalization, of the hegemony of the military at the expense of public investment, while powerful lobbies at the service of those privileged by the Status Quo, pound the battle of ideas to deliver the election of officials acquired, it is the word, to their needs.

In America today, 1% of the population owns 40% of wealth, and 22% of revenues. The richest 5%, own as much as the remaining 95%. It is the nation of the western world where social inequality is greatest, Sweden being the most egalitarian one, fairly close to a perfect mathematical equality, which shows that it is possible. It is in this America that in late 2010, Barack Obama had to concede to the Republicans, a two-year extension of tax cuts for billionaires and millionaires, while their deficit cloud the U.S. prospect for a viable financial future. It is in this America that the unemployment blackmail allows repeated attacks on wages.

Today many states are facing deep budget crises. Two responses would be possible:

• Raise some taxes.

• Impose wage cuts for civil servants, cut jobs, services etc ...

Wherever the Republicans are in charge, and even elsewhere, the second option is chosen, the other being completely anathema. Yet raising taxes on income for instance, would make everyone pay for services such as education without which a society collapses. But it is more expedient for social gains revenge takers, to only make civil servants pay.

The pill is bitter, but in a generally obedient America, complaisant, controlled as described above, and consequently muzzled, it would pass. The mortal sin of the Republicans is that they want too much. One of their most implacable soldiers, Scott Walker, Governor of Wisconsin carried by the Tea Party wave, and who, as any governor could very well see himself President, decides that it is also necessary to abolish collective bargaining rights for State Employees. Because of course, were it not for those bastards who take it easy in the public service, and are paid so handsomely, Wisconsin finances would be perfectly healthy, no doubt. But why, if Wisconsin officials have it so good, why is the line is so much longer for a spot on Wall Street, rather than for an office in Madison? And why, if the situation is so catastrophic, did Wisconsin Congress give in tax cuts to the wealthy and corporations, what it now seeks to take away from State Employees?

One of the problems of Scott Walker, is that he is in his way, as dogmatic as the Mullah Omar in his, and does not ask the same efforts from presumed Republican State Employees such as police and firefighters. He explains that that’s because the state can not do without them, understand: if on another hand we have half baked folks to teach your children that is not a serious problem, it's all a matter of priorities.

Happens then what Scott Walker and his friends, clearly too convinced that they are of their God given mission, had not expected: the Democratic senators from Wisconsin run away, without notice--A new variation on Professor Laborit "In Praise of Flight (to flee)" which is touched on in “Mon Oncle D’Amérique” a too little known gem of a movie by famed French director Alain Resnais--For 24 hours we do not know where they are. they fled to Illinois, the state incidentally, whose star is Barack Obama. Without them, the legislature of Wisconsin has no quorum to pass the Governor’s law. Thousands of protesters camp in the Capitol, America discovers that she too, may be subject to popular movements forgotten since 1972, and here no doubt in emulation with those of the Middle East. This does not escape the "revolutionary" Arabs, and photos on the net show the brotherhood they feel for their Americans brothers (see photo in the "The Cairo-Madison Express" below, or in the "U.S. Politics" archive category). Their solidarity goes as far as ordering pizzas for the protesters in Madison, the world seems upside down.

The attack against collective bargaining is instigated by the International Tea Partyist. Ohio is moving to pass a similar law, Oklahoma would already have done so, Michigan, New Jersey and Florida are aspiring to do the same. The Indiana Senate Democrats are also on the run in Illinois, definitely home to all progressive desperadoes in early 2011. In North Carolina au contraire, where the right to strike was abolished in 1959, protesters demand it be reinstated. The fight is reminiscent of the pension reform in France, and the weekly "The Nation" exhorts “Take Offense” "In French on its cover (“Indignez-Vous”) as that might sound more revolutionary, before urging Americans to wake up the Egyptian sleeping in them (see photo at top of this entry).

But the reactionaries have bitten in something that might be too tough for them to chew. A telephone interview of Scott Walker has come up, by a journalist posing as David Koch, a billionaire who contributes generously to the campaigns and program of the Tea Party. The conversation reveals how Walker considers his civil servants, and by contrast, how he treats his benefactors, the kings of capital. Even better than in the open microphone incident by Gordon Brown in England, one discovers an ice cold Jack, contemptuous, calculating, disloyal, ready for anything in order to win. It is the perfect antidote, for this interview shows how great financiers such as David Koch, owner of the United States largest privately held corporation, pull the strings and buy the political conditions for their perpetual enrichment. By comparison, the union leaders seem like alter boys.

The Tea Party is carried by the resentment felt by the losers of the American dupes game, and it is asking a lot to expect foresightedness from the passengers of an elevator in free fall. Nevertheless, without even talking about fairness, it is undeniable that public sector employees could establish standards, social firewalls for all of the USA. But when the money of the Brotherhood of tycoons is determined to divert the many from their own best interest, it is not clear that Americans will emulate the insurgents in the Middle East who yearn to be their inspiration. Would this topsy-turvy world be the best way to walk straight? Fundamental biases fundamentally rubbed against the grain.

This Tribune was published in Le Monde on March 10, 2011, here


Sur la Route du Tea Party


La Prophétisation de la Parousie de Novembre
November's Prophesied First Coming


Sur la route à travers la Virginie, des pancartes assez larges, ici et là, annonçaient “November is coming” (Novembre Arrive). Elles étaient en blanc sur noir, élégantes, mais tout de même, annoncer ainsi l’arrivée par ailleurs prévisible de Novembre, c’était plutôt déroutant.
Il me fallut un moment pour réaliser qu’il ne s’agissait pas de concerts rock prochainement dans ces cambrousses. “Americans for Prosperity,” la légende devenue lisible au detour d’un virage me fit percuter.

Bientôt une autre moisson de pancartes détonnait : “Hurt U.S. Congress.” Pas “Hurt for U.S. Congress” et encore moins “Hurt for Congress,” qui suggèreraient que l’on se languit du Congrès.
Typiquement l’on écrit “Machin For Congress,” l’absence de “for” ici, induit l’idée de faire mal (hurt) au Congrès. Il existe véritablement un Robert Hurt, le bien nommé, qui se présente aux élections du Congrès dans un district du sud de la Virginie. Lorsque les multitudes veulent faire expier le Congrès pour ses pêchés soit-disant ruineux, cet animal fait un usage brillant de son patronyme.

Ces gens, le Tea Parti, en veulent à la terre entière, encore que principalement à Obama, mais aussi aux politiques en général, et au Congrès entre autres, puisque c’est pour lui que l’on vote bientôt.
Même les Républicains classiques qui ont le tord d’être en place, sont réputés faire partie du problème. La solution : les remplacer. Dans un tel environnement, Robert Hurt est l’homme de la situation, un don de Dieu dans une région qui lui est toute dévouée. Tout de même “Hurt U.S. Congress” c’est puissant, et pour le coup comment s’étonner que ses panneaux se retrouvent semble-t-il au delà de la circonscription qu’il convoite?

Le Tea Parti c’est le parti du “contre.” “Contre” comme “je suis contre tout ce qui prélève des impôts.” D’où le nom, acronyme de “Taxed Enough Already” (Taxé déjà Suffisamment) mais qui trouve surtout son origine dans la guerre d’indépendance où à Boston pendant la “Tea Party,”
l’on jeta à la mer les Anglais et leur thé avec, ce thé (tea) que le roi d’Angleterre taxait comme Louis taxait le sel. Le Tea Party c’est aussi est sans doutes avant tout, un mouvement libertaire, encore que libertaire pépére ; les libertés certes, mais surtout celles qui nous conviennent.

Dans le Tea Party on veut protéger les libertés Américaines de Washington
, qui semble vouloir tout réglementer comme dans l’enfer de l’Europe Socialiste.
Dans le Tea Party on veut qu’on nous foute la paix, qu’on nous laisse vivre comme avant, quand tout allait bien, quand l’Amérique vivait sous le status quo anglo-saxon, lorsque le Taliban était à la solde de la CIA, et que ni les Chinois ni Al Queda ne s’opposaient à l’hégémonie de l’oncle Sam. Dans le Tea Party on est typiquement blanc, et ok financièrement, du coup on panique un peu lorsque le monde change comme ces temps-ci. Par contre on ne se préoccupe pas trop du climat, car comment concevoir que l’homme puisse avoir en son pouvoir de défaire ce que Dieu a créé.

Sorte de bouquet final, je tombais sur l’une de ses pancartes prophétisant l’arrivée du mois de Novembre, au pied de trois croix érigées au bout d’un champ, le long de “Swing Bridge Road” (route du pont qui balance), ce qui tombait à pic vu qu’il s’agit en effet de changer le vote (swing the vote). Les trois croix annonçaient sans ambigüité que l’on était ici en terre si ce n’est sainte, en tous cas évangéliste, cette branche des fous de Jésus à la droite de la Chrétienté Protestante.
Les Évangélistes sont 60 millions aux Etats Unis, soit un Américain sur cinq, ce qui est aussi, coïncidence, le nombre d’Américains convaincus que Barack Hussein Obama est en fait un Musulman. L’histoire ne dit pas combien d’entre eux pensent que c’est un cousin de Saddam Hussein?

Le Tea Party ce n’est pas les évangélistes, et vice versa, mais il y a beaucoup de superposition. Sarah Palin l’a compris dès le début, jointe maintenant par Newt Gingrich, l’ancien héros de la “Révolution de 1994,” l’ex “Speaker of the House,” le troisième poste le plus important de la hiérarchie constitutionnelle, et aspirant au remplacement d’Obama. Newt Gingrich et le Tea Party font appel à la hantise qu’ont beaucoup d’Américains pour le gouvernement, qui serait comme un pêché originel, l’incarnation de l’inéficacité et de l’entrave à la liberté. D’où la stigmatisation de la politique actuelle pour avoir accentué le déficit et créé une réforme du système de santé qui mettrait les Etats Unis sur le chemin de la même ruine gangrénant déjà l’Europe réputée Socialiste, entendez “Bolchévique.”

Newt se laisse même aller dans l’islamophobie. Il a évoqué récemment un danger sous-jacent causé par certains musulmans
qui n’auraient de cesse de conquérir le monde, et l’Amérique en chemin. Selon lui, d’aucuns s’emploieraient déjà à insinuer la charia en lieu de la bonne loi Américaine.

“La peur, c’est depuis toujours le chantage du pouvoir” déclamait Bernard Lavilliers il y a plus de 25 ans. McCarthy l’avait sans doutes compris avant lui, puis Georges Bush et son émule Nicolas Sarkozy, maintenant Newt Gingrish tente d’en remettre une couche. Dans tous les cas, le but n’est que de préserver, l’emprise de l’establishment sur le monde.

Il est intéressant qu’il y ait dans le programme du Tea Party la disparition du Département Fédéral de l’Education, cela bien sûr afin de réduire le déficit.
Mais où était le Tea Party lorsque Georges Bush faisait déjà exploser le dit déficit pour financer ses guerres imbéciles tout en réduisant les impôts, notamment ceux des plus riches? N’est-il pas révélateur que les “tea baggers” (partisans du Tea Party) veuillent éliminer le département de l’éducation, dans un pays où celle-ci est déjà lamentable, mais par contre ne disent rien du “Département de la Défense,” qui a lui seul dépense autant que la somme des budgets militaires des 13 autres nations les plus militarisées?

Cela montre bien que dans leur ensemble, ces obstructionnistes ne sont obsédés par l’explosion du déficit que parce que c’est un véhicule pratique pour exprimer leur rancœur face à un Président qu’ils soupçonnent d’être coupable des pires pêchés, y compris celui de vouloir supprimer quelques privilèges de l’establishment, de maintenir l’avortement légal ou de restreindre la vente d’armes à feu aux citoyens, qu’ils soient empoisonnés à la testostérone ou pas.

Cette tribune a été publié dans Le Monde le 20 Octobre 2010 , ici

Ainsi que dans l'Humanité le 21 Octobre,

Vous pouvez trouver une série de photos sur le Tea Party, ici


On the road into Virginia, some large signs by the road, were announcing "November is coming." The signs were stylish, white on black, but announcing that loudly the upcoming arrival of November is puzzling, is it not? At the risk of appearing a little slow, I must admit it took me a while to realize that this was not about a rock tour soon to perform in the outback. The subtitle: "Americans for Prosperity," was the give away.

Other signs soon appeared, and equally intriguing: "Hurt U.S. Congress." Not "Hurt for U.S. Congress" and even less "Hurt for Congress." There is really a Robert Hurt, running for Congress in a district of southern Virginia. That fellow makes brilliant use of his name in a context where the multitudes dream of punishing Congress. These people, the Tea Party that is, are mad at the whole world to be sure, although primarily at Obama, but also at politicians in general, and at Congress among others. Even regular Republicans, if incumbents, are considered part of the problem. The solution? Replace them.

It is clear that the Tea Party is a party against. "Against" such as "I am against anything collecting taxes." The Tea Party is mostly a libertarian movement, although comfort libertarian : freedom, all freedoms, but especially those that suit us. It is about protecting American freedoms from those in Washington obsessed with regulation as in the European Socialist hell. Tea baggers want to be left alone, until of course protections are needed from communists wanting daughters to have abortions, or from gays out to desecrate marriage. They want to keep living like we did before, when all was fine under the Anglo-Saxon Status Quo, when the Taliban was on the CIA's payroll, and neither the Chinese nor Al Queda were threatening Uncle Sam's hegemony. Tea baggers are typically white and financially ok, which might be why they panic when the world changes.

I saw a “November is Coming” sign at the foot of three crosses erected at the end of a field along "Swing Bridge Road," another omen, most likely. Evangelical land, obviously. Evangelicals are 1 out of 5 Americans, which is also, coincidentally, the number of Americans believing that Barack Hussein Obama is actually a Muslim. It is not known at the moment how many of them believe that President Obama is a relative of Saddam Hussein.

The Tea Party is not the evangelicals, and vice versa, but there is much overlap. Sarah Palin understood that much from the beginning, now joined by Newt Gingrich. Newt and the Tea Party appeal to the mistrust held by many Americans for the government, mistrust born out of self-righteousness. Hence the need to stigmatize the growing deficit and the creation of a health system reform that puts the U.S. on the road to the same presumed ruin as Europe. Never mind the Euro is now back to $1.38. Newt recently even let himself go into Islamophobia, trying to scare Americans about a supposed subversion of American law into Sharia law.

"Fear has always been the blackmail of power," Bernard Lavilliers, a French artist, sang over 25 years ago. McCarthy understood that before him, then George Bush. Now Newt Gingrish tries to apply another thick coat. All for the preservation of the establishment’s grip on the world.

It is interesting that the Tea Party advocates for the disappearance of the federal department of education, in order to reduce the deficit. But where was the Tea Party when George Bush was already exploding the deficit to finance his wars of folly while cutting taxes, particularly those of the richest? Is it not telling that "tea baggers" want to eliminate the Education Department, when education is at abysmal levels, but say nothing of the "Department of Defense," which on its own spends the equivalent of the next 13 most militarized nations’ defense budgets?

This suggests that these obstructionists are obsessed with the explosion of the deficit because it is a practical vehicle, an alibi to express their anger and resentment against a president they suspect guilty of the worst sins, including that of considering eliminating a few of their handlers’ privileges, wanting to keep abortion legal or God forbid, possibly restricting the sale of firearms to citizens, whether testosterone poisoned or not.

This Tribune was published in Le Monde on Oct 20, 2010, here

As well as in l'Humanité,

You will find a series of photographs on the Tea Party, here


The Best Proofing Workflow


page 3

This article describes the best way I know, to proof negatives in the digital era. It uses a very reliable, reasonably inexpensive canner, the Epson V750, equipped with special anti newton glass and the Studio version of Silverfast software. With that one may get excellent FULL FRAME proof scans with minimal effort.

The pages of the article are above, click to enlarge. You may download the article in PDF format,

Page 2

Page 4

Cet article décrit la meilleure façon que je connaisse de scanner des négatifs dans l'ère digitale. Cette méthode requiert un scanner relativement bon marché, le Epson V750, équipé de verres spéciaux, anti-newton, et de la version Studio du logiciel Silverfast. Avec tout cela, il devient relativement aisé d'obtenir des scans PLEIN FORMAT de vos négatifs/

Les pages de l'article sont ci-dessus, cliquer pour agrandir. L'article peut être décharger en format PDF